Fúlheit.

Mikið hefur verið talað  um kúlulánaspillingu og allt ruglið í bönkunum.Er það því miður rétt.En það sló mig þegar ég las í Breiðholtsblaðinu viðtal við fasteignasala ,minnir að hann hafi heitið Brynjar Að útlendingar eru mjög skilvísir og yfirleitt skilvísar en Íslendingar.Pólverjar og Asíubúar reyna yfirleitt að standa sig nema eitthvað óvænt komi uppá.Ég seldi íbúð í Breiðholti á góðum stað á mjög góðu verði,yfir+ 100 fm á fyrstu hæð (ekki jarðhæð ) með bílskýli (<30fm) á 2006 á 17,4 milljónir sem var  rosalega gott verð.Húsfélagið og bílskýlið var komið í þörf fyrir viðhald og eitthvað viðhald  komið .á íbúðina.Skárra væri það nú ef allt væri" tip top" myndi íbúðin vera verðlögð miklu hærra.Svo líður að síðustu greiðslu í ársbyrjun 2007.Var kaupandinn reiður og vildi fá nokkur hundruð þúsunda afslátt annars myndi hann siga á mig lögfræðingi.Þessi íbúð var seld í gegnum Remax og sagði kaupandinn að sölufulltrúinn hefði sagt að það væri búið að taka blokkina alla í gegn og þuldi hann svo alla vankanta á íbúðinni raka á útvegg sem spratt fram í sunnanhvelli og svo frv.Ef þessi íbúð var svona slæm því í ósköpunum keypti hann sér ekki dýrari og betri? Afsalsfundurinn breyttist í einhvers konar prúttmarkað þar sem átti að lækka síðustu greiðslu.Eftir að hafa fengið íbúð á gjafaverði vegna viðhalds sem var framundan.Þessi hegðun er mjög algeng hjá mörgum að vilja ekki borga síðustu greiðslu vegna þess eða hins.Staðreyndin er sú að menn eru að kaupa notaðar íbúðir í því ástandi sem þær eru og í mínu tilfelli fékk hann íbúðina á fokheldu verði +130 þúsund fm( okt  2006)(þurfti því alls  ekkert að vera fullkomin) samt  þurfti maðurinn að vera með leiðindi.Ég nenni ekki í fasteigna viðskipti aftur ef þetta er hegðunin almennt á markaðnum.Enduðu samt leikar að hann fékk smá afslátt 100 þúsund.Hann þurfti ekkert að kaupa þessa íbúð en valdi sjálfur að kaupa hana án þess að skoða vel og kennir svo seljanda um að íbúðin sé ekki nógu góð.Hún var bara í því ástandi sem hún var gömul notuð íbúð.